Jag har valt att prata om pressetik och det ansvar som journalister och fotografer har för att massmedia ska vara trovärdigt i framtiden. Kan vi verkligen lita på att det massmedia presenterar för oss är just sanning, eller kan det lika gärna vara en påhittad saga?
För att illustrera vad jag menar så har jag med mig en ledare från tidningeniskolan.se skriven av Göran Subenko. I texten pratar han om kvällstidningen Expressen som har hamnat i blåsväder flera gånger för att ha visat dålig pressetik. Expressen har haft flera stämningar mot sig, bland annat för att ha publicerat bild av den så kallade Hagamannen i Umeå och ha påstått att skådespelaren Mikael Persbrandt varit intagen på ett behandlingshem på grund av spritmissbruk. Något som senare inte visade sig vara sant.
Göran Subenko menar i sin ledare att Expressen, genom att balansera på gränsen till det tillåtna vad det gäller etik, skadar trovärdigheten hos massmedia.
Det är anledningen till att jag valt den andra texten jag har med mig, vilket är ett debattinlägg från Stockholms Fria Tidning, publicerad så sent som den 1 april och skriven av vice ordförande i föreningen Etanol.nu.
Även om den var publicerad den första april så är det inget aprilskämt, utan ett pris som blivit väldigt omdiskuterat runt om i Sverige under en månads tid nu ungefär och har skapat heta debatter bland journalister, fotografer och andra engagerade i frågan pressetik.
Den 14 mars i år, vann pressfotografen Karl Melander det prestigefyllda priset Årets Bild med den här bilden. Eller, det var så här den publicerades i samband med den artikel som den hörde till från början. Det är vad som hänt efter det som skapat debatt.
Bilden föreställer en socker- och etanolfabrik i Brasilien. Själv tycker jag att det här är en väldigt snygg bild med den lutande horisonten, svarta röken och en genomgående trist stämning. Den väcker verkligen känslor hos den som tittar på bilden och ställer dessutom en hel del frågor. Precis som en bra nyhetsbild ska göra.
Ni undrar säkert vad som har väckt en så stor debatt. En bild på en etanolfabrik som väcker känslor är det väl inget fel med? Nej, precis, men debatten har handlat om hur Karl Melander har redigerat bilden.
I reglerna för Årets bild står att man för göra samma sak när man redigerar bilden i Photoshop, som man kunde göra när man redigerade en bild i mörkrummet förr när det var det enda alternativet. Det inkluderar alltså att mörka ner, ljusa upp eller lägga på en brunare ton och så vidare. Det är precis vad Karl Melander har gjort. Men många anser att det ändå är bildmanipulation.
Röken är tjockare och svartare och himlen har fått en brunare ton. Bilden har helt enkelt fått en tristare stämning. Röken som kommer upp ur skorstenarna är inte mycket mer än vattenånga.
Det Ayran Schmitz skriver i sin ledare är att bilden har blivit manipulerad för att framställa etanolfabriken som miljöfarlig. Han säger också att
Citat
Många som ser bilden och läser texten kommer säkert att bli illa berörda och tycka der ser hemskt ut. Det är då lätt att dra slutsatsen att etanol är lika illa eller till och med värre än fossila bränslen. Detta kanske resulterar i att ägare till så kallade flexifuelbilar kommer att tanka bensin i stället för att tanka etanol i tron att det skulle vara bättre för miljön.
Slut citat
Och det är just här jag kommer tillbaka på massmedias trovärdighet. En sån här diskussion kan påverka bildens trovärdighet väldigt mycket.
När Photoshop och andra bildbehandlingsprogram har blivit populära har fotografer fått kämpa hårt för att behålla trovärdigheten i bilder.
Allt detta hårda arbete kan bli obetydligt om inte alla aktar sig för att redigera bilder för mycket.
Om just denna bild borde anses manipulerad eller inte tänker jag inte ta upp till diskussion, men då den är hett debatterad just nu så tyckte jag att den var bra att visa för att illustrera problemet. Det är minst lika viktigt att fotografer ser till att bilden inte förvränger verkligheten som att journalister ser till att texterna stämmer överens med verkligheten.
Pressetiken som jag pratade om tidigare är inga lagar, utan rekommendationer som pressens organisationer kommit överens om att följa.
Göran Subenko, som skrev ledaren jag pratade om tidigare, skriver att om
Citat
medierna inte klarar sin självsanering ökar risken för att statsmakten vill ta kommandot och kanske lagstifta om vad man får eller inte får publicera. En sådan utveckling skulle varken gynna publik eller publicister.
Slut citat
Och om det sker, hur kommer vi då kunna lita på att vi får en objektiv bild av händelser runtom i världen?
Jag tänker avsluta med ett sista citat från Aryan Schmitz detbattinlägg.
Citat
En bild säger mer än tusen ord brukar det heta. Det är därför hög tid för tidningar och tävlingen Årets bild att diskutera hur mycket en bild får manipuleras.
Slut citat
Jag hoppas att det har varit intressant att lyssna och att ni tänker till nästa gång ni ser en bild i tidningen eller redigerar i Photoshop. Själv brinner jag verkligen för bildens trovärdighet.
——
Under själva presentationen använde jag mig också av bilder för att illustrera detta, men på grund av upphovsrättsliga skäl så kan jag inte publicera dem här.
Det ser fint ut!
Mitt tal har jag inte ens börjat med :/
Att tänka på till nästa gång är att du tjänar på att referera istället för att citera.
Eller som i ditt fall hade jag refererat två, citerat ett. I vilket fall var det bra.
Hoppas du får högt betyg
Tack så mycket!
Aaa, det stämmer nog att det är lite bättre om jag hade refererat. Men under muntliga anförandet så använde jag mig inte av alla citaten, utan freebasade lite grann för att få bättre flyt.
Hoppas det går bra för dig också, och tack för tipset
Tackar
Jag ska hålla mitt tal på tisdag och imorgon ska pm:et vara inne.. Jag har inte börjat
Anledningen till att jag hittade ditt tal var att jag funderar på samma ämne.
Jag får se hur det blir
Happy 420
Ahaaa, vi va inte riktigt så seriösa så vi kunde lämna in vårt PM samtidigt som vi höll anförandet.
Men det är helt klart ett intressant ämne. Nu i helgen plåtade jag bröllop, och jag pratade med brudgummen om just det här, för på de bilderna får jag ju redigera precis hur jag vill, bara det ser bra ut.
När jag plåtar för tidningen däremot har jag som egen riktlinje att försöka redigera så lite som möjligt. Det enda jag brukar ändra är lite ljusstyrka och svärta, sen får det räcka.
Lycka till med provet i alla fall
Det går nog bra, bara man kommer igång med att skriva.
Betyg
Jag har inte fått veta betyget än. Borde få veta det om 2 veckor. Vissa fick veta direkt, men jag var inte en av dem. Återkommer med ett nytt inlägg när jag får veta vad jag fått.
Vad fick du själv?
Ni andra får ju gärna posta era muntliga nationella som kommentarer så får andra lite mer inspiration. Inlägget är väldigt välläst, så det skulle inte skada med fler inlägg.
[...] Läs det inlägget här. [...]
Snälla du, det här arbetet du har gjort är fantastiskt bra med en genomtänkt baktanke. Cred för det men jag ber dig att ta bort ditt arbete från den här bloggen. Tro mig, ett flertal elever på vår skola har använt sig av den här redan vilket jag kan förstå eftesom den är såpass välgjord som den här men för att undvika fler fusk vore jag tacksam om du kunde ta bort den. // tack på förhand
Lärare: Det var synd att det har blivit så, för det var inte min tanke när jag la ut den. Jag tänkte bara att man skulle kunna inspireras av den. Men samtidigt tror jag inte att det är en bra idé att ta bort den nu. Om eleven hämtat texten här och jag sedan tar bort den, så kommer inte lärare kunna komma på fuskandet.
Därför kommer jag låta texten ligga kvar, för att göra det möjligt att komma åt fuskarna. Dessutom kan det väl inte vara så väldigt många som har muntliga proven kvar?
Betyget är klart och blev i alla fall MVG. Så blev också slutbetyget i hela svenskakursen